星期一, 10月 04, 2010

人类一开始只懂得靠猎杀动物来获取食物,
渐渐地他们懂得以物换物来获取生活的必需品,
再后来人类拥有了完整的交易系统.
人类透过金钱,购得他们想要的事物.

而金钱的出现,让原本可以很单纯的事物,变得不再单纯.
包包最单纯的目的,只是方便我们将物品随身携带.
车子最单纯的目的,只是缩小我们行程的时间.
但是,当人类渐渐发展渐渐文明,
包包的手工越来越精细,车子的性能越来越好越跑越快时,
这些质量很棒,价钱更不菲的物品二话不说地久将人类一分为二:既穷人和富人.
当然这不是物品本身的问题.
生产高品质的物品原本就需要较高的成本,
而这些当然得要由[负担得起]的消费者吸收.
富人当然有资格去购买这些奢侈品,
穷人也当然负担不起.
但那些卡在穷人和富人中间,身份尴尬的老百姓呢?
有些实实在在地过着老百姓的日子,
偶尔因为[名牌]的质感买买名牌无伤大雅.
另外一些呢?
他们陷入无可自拔的名牌潮里面,盲目地追逐物质的享受.
这些人,就是拜金主义者,名牌的奴隶.
他们认为金钱不仅万能,而且是衡量一切行为的标准.
在他们的眼中,名牌就是身份的象征.
他们忘记了购买名牌最原始的目的,只是一昧地追求物质.

像LV之所以成名,是因为两件事:
1)当铁达尼号的遗骸从海底被打捞上来时,
他们竟发现其中LV的硬型皮箱,居然没有渗进半滴海水.
2)很多年前一个LV顾客而的家里失火了,
他衣柜里的衣物全部付之一炬,
只有LV的Monogram Glace包包表皮被熏黑,而里面的物品玩好无损.

所以,我们购买名牌的目的应该是为了它的质量,
而不是为了炫耀或是因为觉得名牌就是身份的象征.
但是,说真的吧,
一个好几千块的包包相等于好几十个上百块的包包.
那几十个包包可以使用的时间也应该足够抵一个名牌包了吧?
毕竟我们现在又不是要拿着这个名牌包包去潜水,
也不是要拿着包包冲进火场救人.
名牌包,应该是经济能力负担得起的人购买的奢侈品.
购买名牌,从来都是应该量力而为的.
毕竟Warren Buffet曾说过:
Don't go on brand name;
just wear those things in which you feel comfortable.
没有那么大的头,就戴小一点的帽子.

也不要忘记:
"Anything you cannot relinquish when it has outlived its usefulness, possesses you.
And in this materialistic age, a great many of us are possessed by our possessions."
--Mildred Lisette Norman
Sad but true,现今社会已经有数不清的人成了自己所有物的奴隶.

名牌是永远都买不完的.
今天有很贵的名牌,明天又有更贵的名牌.
一贵还有一贵贵,
追逐这些物质的拜金主义者,只能活在追逐的循环里面永远走不出来.
希望他们能够拥有更丰富的心灵去追逐其他更值得的事物.

沒有留言: